Vingt-quatre ans de suspension et 70 000 dollars d’amende : Stefan Milićević a reçu une sanction qui dépasse très largement la durée habituelle d’une carrière. L’ITIA, qui l’a annoncée le 15 octobre 2026, ne lui reprochait pas seulement des matches arrangés. Le dossier portait aussi sur le recrutement d’autres joueurs dans un réseau de corruption.
Le Serbe, âgé de 29 ans au moment de l’annonce, n’était pas une vedette du circuit principal. Son meilleur classement en simple avait été une 1 338e place mondiale, atteinte en août 2014. C’est justement ce qui rend l’affaire éclairante : la capacité à abîmer une compétition ne se mesure pas au nombre d’apparitions sur les grands courts télévisés.
Faire perdre ne suffisait pas
Selon la décision exposée par l’agence d’intégrité, les infractions concernaient six matches truqués, dont cinq auxquels Milićević participait, et six tentatives supplémentaires entre 2022 et 2024. S’y ajoutaient le recrutement, ou les tentatives de recrutement, de professionnels pour étendre le dispositif.
La différence est essentielle. Un résultat manipulé trompe les adversaires, les organisateurs et le public. Enrôler d’autres joueurs donne au système la possibilité de se reproduire sans dépendre d’un seul participant. Le dossier dépasse donc le raccourci du joueur qui aurait simplement sacrifié sa propre rencontre contre de l’argent.
L’ITIA indique avoir tenté sept fois d’obtenir une réponse pendant son enquête. Le joueur n’a pas participé à la procédure. La sanction prévue par les règles applicables est entrée en vigueur le 9 octobre 2026, avec une échéance fixée au 8 octobre 2050.
Le tennis lui ferme bien plus que les tableaux
L’interdiction ne porte pas uniquement sur l’inscription aux tournois. Elle concerne aussi l’encadrement et la présence aux événements organisés ou reconnus par les grandes instances et les fédérations nationales. C’est une exclusion du milieu compétitif réglementé, pas seulement un classement mis entre parenthèses.
Le contexte mérite toutefois une distinction. Dans son bilan du troisième trimestre publié le 28 octobre 2026, l’ITIA mentionne 22 alertes liées aux paris. Une alerte n’est pas une preuve de trucage ; elle peut nécessiter des vérifications sans aboutir à une sanction. Le dossier Milićević, lui, relève d’une procédure disciplinaire ayant conduit à une décision.
Tout mélanger serait aussi trompeur que tout minimiser. Le tennis doit pouvoir enquêter sans transformer chaque mouvement de cote en accusation. Mais lorsqu’un joueur est sanctionné pour avoir contribué à recruter d’autres participants, le problème ne s’arrête plus au court sur lequel il joue.
Passionné de sports mécaniques, Marc suit la Formule 1 et les grandes compétitions automobiles. Résultats, pilotes, écuries, coulisses et évolutions techniques : il décrypte une discipline où chaque détail peut faire la différence.
