La fortune de Frank McCourt alimente de nouveau les discussions autour de l’OM. Son patrimoine est évalué à environ 1,5 milliard de dollars. Pourtant, le propriétaire marseillais a déjà dû remettre des sommes considérables dans le club cette année. Et cet argent ne sert pas forcément à acheter des joueurs.
Un milliardaire à la tête du club, un mercato frustrant et une question qui revient : pourquoi Frank McCourt ne dépense-t-il pas davantage ? Les nouvelles estimations de sa fortune personnelle, reprises ce lundi 28 septembre, ont tout pour relancer le débat. Elles ne disent cependant rien du budget effectivement disponible pour renforcer l’OM.
Le chiffre le plus éclairant se trouve ailleurs. Début août, les informations publiées sur le financement du club faisaient état d’environ 120 millions d’euros apportés par l’Américain depuis le début de l’année 2026. Une enveloppe globale confirmée par son entourage. Affirmer que McCourt aurait simplement fermé le robinet serait donc trompeur.
Des millions pour absorber les pertes
Le problème marseillais tient à la destination de ces apports. Ils permettent de couvrir les besoins financiers du club, notamment ses pertes, avant de constituer une éventuelle réserve pour le recrutement. Un versement de l’actionnaire et une enveloppe mercato ne sont pas deux expressions pour désigner la même chose.
C’est précisément ce qui rend la situation difficile à accepter pour les supporters. Des montants spectaculaires peuvent entrer dans les comptes sans qu’un nouvel attaquant ou un défenseur supplémentaire arrive à la Commanderie. L’argent finance alors le fonctionnement d’un effectif déjà constitué, avec les engagements pris auparavant.
L’estimation du patrimoine de McCourt ajoute une autre confusion. Une fortune comprend des participations et des actifs : elle ne correspond pas à une somme immédiatement disponible sur le compte de l’OM. Elle ne permet pas davantage de déduire ce que son propriétaire souhaite consacrer au football.
La direction doit aussi expliquer ses dépenses
La question ne se limite donc pas à la générosité de l’actionnaire. Si des apports aussi importants permettent surtout de combler les besoins existants, les choix de dépenses et le niveau des recettes méritent eux aussi d’être examinés. Un club ne retrouve pas durablement de la liberté sur le marché en demandant chaque été un nouveau chèque.
Pour l’OM, la conséquence est concrète : retrouver une capacité de recrutement suppose de dégager de la place dans son budget, pas seulement de surveiller la fortune de McCourt. Le prochain investissement sportif dira davantage sur les ambitions marseillaises que la prochaine réévaluation du patrimoine de son propriétaire.
Passionné de sport et l’émotion qui l’accompagne. Journaliste. 2 finales de Ligue des champions à mon actif. Passionné de tennis. Parisien de naissance et de coeur !
