Mbappé : Son nouveau sponsor pris dans une polémique sans preuve

Kylian Mbappé voulait ouvrir un nouveau chapitre après Nike. Sa blessure en équipe de France a placé ses premières chaussures On au centre des commentaires. Pourtant, aucun élément médical public ne permet de leur attribuer son problème au genou. Pour la marque suisse, le lancement se retrouve parasité par une accusation qui reste à démontrer.

Un premier match, un but, puis une blessure : les débuts de Kylian Mbappé avec ses crampons On ont offert une exposition dont son nouvel équipementier se serait passé. Touché lors de Turquie-France, le 25 septembre, l’attaquant a déclaré forfait pour la suite du rassemblement. Sur les réseaux et dans les débats sportifs, la proximité entre son changement de chaussures et sa sortie a suffi à lancer une hypothèse.

Elle n’est pas devenue un diagnostic pour autant. La communication fédérale a annoncé une lésion tendineuse au genou, sans mettre en cause l’équipement. Et les spécialistes interrogés sur le sujet ont rappelé la nécessité de considérer plusieurs facteurs avant de conclure.

Mbappé participe aussi au développement des produits

L’enjeu dépasse une simple apparition avec un nouveau logo. Le 18 septembre, On a officialisé son entrée dans le football avec Mbappé comme figure centrale. Thierry Henry a également été nommé directeur du football, après avoir travaillé avec la marque sur ce projet depuis la fin de 2025.

Le partenariat prévoit que l’attaquant contribue au développement et aux essais des futurs équipements. Son expérience doit donc servir à concevoir les produits, en plus de les promouvoir. Pour On, chacune de ses premières apparitions constitue une démonstration particulièrement observée.

Cette transition était déjà visible avant le rassemblement des Bleus. Lors du derby madrilène, Mbappé avait encore porté des chaussures Nike dont les signes distinctifs étaient masqués. La rencontre en Turquie marquait une nouvelle étape, cette fois avec l’équipement de son partenaire suisse.

Une coïncidence ne désigne pas un responsable

La polémique mélange donc deux faits établis — le changement d’équipement et la blessure — pour suggérer un lien qui ne l’est pas. Le 28 septembre, Pierre Ménès a notamment dénoncé les commentaires accusant les nouvelles chaussures. Sa réaction constitue une prise de position, pas davantage une expertise médicale.

Pour le joueur comme pour la marque, la prochaine apparition sera forcément scrutée : modèle utilisé, éventuelles modifications, sensations rapportées. Mais un changement de chaussures ne prouverait pas rétrospectivement leur responsabilité, pas plus que leur maintien ne suffirait à expliquer la blessure.

Le risque immédiat pour On est celui de l’image : voir son arrivée dans le football racontée à travers le genou de son ambassadeur. La réponse sérieuse dépendra d’éléments techniques et médicaux, pas de la vitesse à laquelle une hypothèse circule.