Nico Williams confirme avoir repoussé le PSG et Arsenal. Mais l’ailier de l’Athletic Bilbao veut surtout corriger l’explication donnée par son représentant sur son maintien au Pays basque. Pour lui, sa fidélité ne doit pas passer pour une solution de repli.
Dire non au PSG est une chose. Laisser entendre qu’il serait resté à Bilbao faute de pouvoir rejoindre Barcelone en est une autre. Le 25 octobre, après la rencontre contre Getafe, Nico Williams a publiquement contesté la version de son agent, Félix Tainta. L’international espagnol assure avoir choisi l’Athletic, malgré les possibilités de départ.
Son représentant avait livré un récit différent dans le podcast Los Fulanos. Selon lui, Williams avait envisagé de partir, mais les incertitudes autour de son inscription au Barça rendaient l’opération trop risquée. La prolongation serait alors devenue la solution à privilégier.
Son frère était déjà intervenu
« Félix s’est trompé », a répondu Nico Williams, avant de préciser que les événements ne s’étaient pas déroulés ainsi. Il a confirmé avoir reçu des sollicitations du PSG et d’Arsenal, auxquelles il dit avoir répondu négativement. Les montants et les conditions de ces propositions n’ont pas été rendus publics.
L’ailier insiste surtout sur les personnes associées à sa décision : ses parents et son frère Iñaki. Quelques jours auparavant, ce dernier avait déjà regretté le moment et la manière dont leur agent s’était exprimé. Il avait rappelé que la réalité contractuelle de Nico témoignait de son engagement envers le club.
Le désaccord porte donc sur une question sensible : Williams voulait-il vraiment rester, ou s’est-il résolu à le faire ? Pour un joueur qui défend son attachement à Bilbao, la différence est loin d’être secondaire.
Un engagement jusqu’en 2035, pas une attente avant le prochain mercato
La prolongation annoncée le 4 juillet 2025 lie Williams à l’Athletic jusqu’au 30 juin 2035. Le club avait également officialisé une augmentation de plus de 50 % de sa clause libératoire. Ce sont les éléments contractuels établis, indépendamment des récits sur les discussions avec ses courtisans.
Ses déclarations du 25 octobre ne constituent pas le refus d’une nouvelle offre parisienne reçue cet automne. Elles reviennent sur ses choix passés et sur la façon dont ils ont été racontés. Aucun montant ne permet davantage de mesurer ce qu’il aurait financièrement abandonné.
Williams a ainsi fermé une autre porte : celle d’une fidélité présentée comme subie. Il reste maintenant à savoir si son représentant précisera sa version après ce démenti public de son propre joueur.
Passionné de sport et l’émotion qui l’accompagne. Journaliste. 2 finales de Ligue des champions à mon actif. Passionné de tennis. Parisien de naissance et de coeur !
