Neal Maupay a raconté les conditions de sa mise à l’écart sous Roberto De Zerbi. L’attaquant décrit un isolement qui dépassait la perte d’une place dans l’équipe. Son soutien actuel à Bruno Genesio donne une autre portée à ce témoignage. À Marseille, la confiance retrouvée doit maintenant produire des résultats.
Neal Maupay ne reproche pas seulement à Roberto De Zerbi de l’avoir laissé sur le banc. Dans un entretien diffusé le 7 octobre, l’attaquant de l’OM raconte avoir retrouvé ses affaires dans un bâtiment préfabriqué, à l’écart du groupe, et effectué seul des tours de terrain. Il affirme également ne plus avoir eu accès à son vestiaire. Ce sont les conditions de cette exclusion, telles qu’il les rapporte, qui replacent la gestion des joueurs au centre du débat marseillais.
La réponse est particulièrement sèche lorsque Maupay est interrogé sur l’image de proximité autrefois entretenue par son entraîneur : « Moi, je ne traite pas mes enfants comme ça. » Mais le joueur assure aussi ne pas vouloir entretenir de rancœur. Son récit concerne la saison passée ; il ne décrit pas un conflit avec le staff actuel.
Un choix sportif et ses conséquences humaines
Un entraîneur peut modifier sa hiérarchie, préférer un autre attaquant ou souhaiter un départ. Le témoignage de Maupay soulève une question différente : comment maintenir un joueur disponible et impliqué lorsqu’il ne fait plus partie des premiers choix ? L’intéressé décrit une souffrance liée à son isolement, sans contester ici le droit du coach à composer son équipe.
Son récit reste celui d’un protagoniste. Il ne permet pas, à lui seul, de connaître toutes les raisons des décisions prises ni d’attribuer chaque modalité de sa mise à l’écart à une personne précise. Aucune réponse spécifique de De Zerbi à ces nouvelles déclarations n’a été identifiée dans les éléments consultés. Cette réserve n’efface pas la question posée à l’OM : que devient un joueur sous contrat lorsqu’il sort du projet sportif ?
Genesio dispose d’un soutien qu’il doit transformer
Maupay tient aujourd’hui un discours très différent sur Bruno Genesio. Il souligne la confiance accordée par l’entraîneur et estime que le groupe comprend mieux ses attentes. Ce soutien public compte dans une période de difficultés sportives, mais il ne prouve pas à lui seul l’adhésion de tout le vestiaire.
Pour Genesio, l’enjeu consiste désormais à transformer cette relation en contribution sur le terrain. Réintégrer un joueur ne signifie pas lui garantir une titularisation ; cela suppose de lui donner une possibilité crédible de peser sur la concurrence. Maupay doit, de son côté, répondre par ses performances.
Le contraste entre les deux périodes engage donc aussi l’attaquant. Il explique avoir retrouvé de la confiance : ses prochaines occasions devront montrer ce qu’il peut en faire. À l’OM, le changement de méthode ne sera pleinement convaincant que s’il aide à changer les résultats.
Spécialiste du rugby, Simon suit de près le Top 14, les compétitions européennes et le XV de France. Résultats, transferts, performances et grands rendez-vous : il décrypte l’actualité du ballon ovale tout au long de la saison.
