En renonçant à Fabinho, le PSG a fait un choix sportif fort mais également « politique » qui portera certainement ses fruits. Explications.
A la demande d’Unai Emery, le PSG a cherché pendant des semaines à finaliser l’arrivée d’un milieu de terrain défensif. Dans le viseur du technicien espagnol, il y avait un homme : Fabinho. Etincelant la saison dernière avec Monaco, le Brésilien est l’une des valeurs montantes à son poste. Mais devant la complexité du dossier, Paris a finalement renoncé.
Paris a bien fait…
Même si, sportivement, la venue de Fabinho aurait été un vrai plus pour le PSG, les dirigeants peuvent se « réjouir » de l’échec des négociations. En effet, le recrutement de Fabinho aurait densifié la concurrence dans un secteur de jeu où il y a Thiago Motta, Verratti, Rabiot et, désormais, Pastore. Avec l’un de ses quatre éléments, la venue de Fabinho aurait été compliquée à gérer.
Rabiot ne va pas râler
Comme souvent à Paris, le problème s’appelle Adrien Rabiot. Pas nécessairement le joueur en personne mais son clan, dans tous les cas de figure. Toujours insatisfait de son sort, qu’il soit du temps de jeu, du salaire ou de sa situation en général, son entourage est un nid à maux de tête pour le PSG. S’épargner de nouvelles discussions pénibles autour de l’avenir du Français n’est pas une mauvaise chose. Appelé à être titulaire, Rabiot ne va faire que jouer. Et c’est bien tout ce qu’on lui demande !
Passionné de sports mécaniques, Marc suit la Formule 1 et les grandes compétitions automobiles. Résultats, pilotes, écuries, coulisses et évolutions techniques : il décrypte une discipline où chaque détail peut faire la différence.
